99年11月16日第21次行政籌備會議記錄 :
會議地址 : 台北市松江路90巷3號7樓 ( 同司法改革基金會 )
與會人員如左 : 林律師及 楊律師、簡錫堦、輔大教授吳老師及二位研究生、自救會成員16人。
壹、會議內容如下 :
一 、總務○光報告目前會務運用資金餘額117,290元（包括捐款
8.5萬），11/13支出幹部會議消費2306元，會員人數增加
至93名。
二、11/13當日及本日討論事項 :
1.幹部聯繫全以電子信箱，對外通話以skiby，以節約通話費（今年5-10月份圓圓聯絡通話費共10764元，7-8月份發簡訊共1057元），每月二名幹部輪班使用公用手機接聽來電，以取代每周1至周5於自救會定點定時方式。討論使用F2節費。
2.目前法扶台北分會（金山南路址）為自救會設有櫃台（位於大廳左方，目標醒目，易於服務卡債受害人），義工會員分早、晚班，遇有需協助者，立即給予各項諮詢及實務上之協助。林律師並建議可考慮借用法扶審查室，以維個人隱私。
3.目前經費尚許，為求自救會形象整齊劃一，宜訂作背心，除可於法扶接待服務時運用，亦可於抗議活動時或拜訪各級政府官員時使用（目前參考價10/20件，分別需300/200元＜每件＞，若大量如100件，價另議）
4.另外吳老師建議作「酷卡」，可於各項活動時發放。
5.如何關懷、聯繫會員，使彼此互動更緊密，建議每位幹部
負責數位會員名額，以枝狀方式布局，為加強關心及給予
扶助。林律師建議於平日便可將本會運作方針、進度、活動行程及內容隨時公告會員周知，聯絡方向 : 可否被動員 ? 有無參與感 ? 有無付出心力之成就感 ?
6.林律師提出日後若遇有相類似各案達數名者，可考慮以專
案方式作教育訓練，以強化會員法制觀念。可先由幹部會
議初步決議輔導方針，在於行政會議中決議。
7.林律師建議其他會務運作細節如對外聯繫、接聽電話、收費等問題，可經由幹部會議討論，由專人負責工作，以免予人今日找張三，明日又改找李四的現象，使人霧裡看花。
8.12/25日本行，將於26日下午由各國代表輪流發言5分鐘，翻譯5分鐘（共有中、日、韓及本國四國與會），林律師正就與會內容擬文，使國外人士明瞭台灣卡債自救會實務運作內容。除林律師及○圓將前往參加外，另有陳律師陪同參加。惟○圓旅費由謝律師全額贊助。
9.○菁因工作因素請辭幹部,考慮另選幹部，經討論仍以職務交換為宜。
三、新人心情分享 :
1.郭先生 : 於參加法扶交流會，透過○圓認識自救會；因投資失利，致借信用卡周轉以解燃眉而生卡債；現被銀行發支付命令；雖一連寫四分訴狀，法院仍以民法『債』之關係，本於『欠錢還錢，天經地義』要求其還款。遂認為法院之觀念級制度面應突破，才能幫助卡債者。
2.雷先生 : 為整合債務遂找上代辦，受騙金額高達2.5萬（主因迫於有部分民間債務）。○孝亦表達代辦收費以債務總額之8%計算，他亦曾上當6.8萬，不足為奇。
3.謝小姐 : 曾參加95協商，並變賣家產，直至無家當可變賣才毀諾（主因為協商門檻過高，幾近於月所得額，導致全數清償後，無法生存）。經常留意本會部落格訊息，故今日前來與會。
4.何先生 : 更生未過，清算不免責；法院認為係奢侈浪費所至，故不准許更生；債權銀行隨即找上門要求還款 。
5.林律師告知12/6禮拜一拜訪司法院院長， 可能民事廳廳長會到。簡先生建議拜訪前宜有書面內容，以使院長一目了然本會訴求。
四、討論12月6日拜訪司法院院長當日動員人員 :
1.初步選出故事者 : ○圓 （清算問題）、謝小姐 、○良及其配偶（更生問題）、○昇（對司法沒信心）、○傑（主動撤回。擔心清算問題）、○卿、○菁（更生被駁回，法院認為還款額過低）、羅先生（遭銀行大量滾息至本金二倍有餘）、○孝（資管不得納入協商）、吳老師亦有口袋名單，均列有個案表、○芬（更生進行中，目前已打入清算）、○娟、柯氏姐妹、另一名中年受害人係於法官當庭訊問時昏倒，並罹患重度恐慌症，造成極大身心壓力、○薇、○玉（曾有輕生念頭），其餘郭先生、何先生、雷先生亦可考慮參加，○廷自行斟酌參加與否。
2.宜於11/20、30前先行演練，30日再行排練。
3.林律師點出目前實務問題在於進行協商時，律師不得在場。 因資料不被公開司法院本應落實協商成功之核實認定，惟目前司法院之作風猶如橡皮圖章。
五、12月18日禮拜六召開研討會 :
1.由法扶、台北律師公會及自救會共同舉辦，與會者包括專家學者、律師、相關政要等；自救會由永孝、圓圓、賢良作說明。
六、下次會議記錄 : ○萍，主席 : ○亮。
本次會議於10點前圓滿結束。
留言列表
