卡債受害人自救會

      卡債受害人自救會第二次籌備會議記錄

壹、會議時間：99年3月5日 18:30

貳、會議地點：法律扶助基金會台北分會5樓大會議室

叁、會議主席：簡錫堦執行長、 林永頌 律師

肆、出席人員：詳參簽到表

伍、紀錄：朱○○

陸、議案討論:

一、主持人：引言(略)。

二、確認980208會議記錄(請參附件一)。

確認980208會議記錄無疑義。

三、  有關3月14日於立法院所舉辦之第二次債務人交流會議相關事項

蘇○○：(略)

(一)  經費需求：是否如0124時於會後提供點心餐盒，請討論。經費來源是否仍由基金會支應或應以募款方式為之，請討論?

決議：比照0124方式辦理。提供點心餐盒，經費由基金會支應。

(二)  人力需求：與會者支援0314活動人力於12:00活動現場？

決議：除了唐○○當日有事，其他與會者同意0314活動當日12:00於活動現場集合，並擔任活動人員。

(三)  有關0314活動當天，每組安排一位籌備會人員適時分享與增強籌組組織之重要性？

林會長：請法扶同仁再連繫0124同意組織者，是否願意參與0314活動，也可請其代表卡債受害人自救會上堂講述自己的故事。

決議：除了唐○○以外，因當日另活動無法參與，其他與會者同意擔任活動當日之紀錄共10位，並適時分享與增強籌組組織之重要性。

(四)  0314活動當日「卡債受害人自救會」由誰代表上堂講述自己的故事？

討論：

吳老師：推薦蕭○○，因為她曾到總統府、金管會及縣府陳情，其所遇到困難等等…。

林會長：另一位與會者有無自願？

沈○○：我願上堂講述自己的故事。

決議：蕭○○及沈○○，惟蕭○○因不在場尚需要徵得其同意。

(五)  活動DM發送：籌備會人員至聯徵中心發送是否合宜?

討論：

林會長：一起來行動？中午可否？

    決議：

1. 由與會者自由填寫活動DM發送排班表。

2. 0308(週一)AM8:40~AM9:30沈○○、郭○○、劉○○、羅○○及鍾○○與林會長一起至聯徵中心發送活動DM。

四、    卡債故事之訪談進度：請輔大吳老師報告。

吳：已訪談6位卡債族之債務人，我發現不合理的主要有兩方面，其一是銀行，另一為法院，我們主張為債務人生存權及小孩是無辜。

林會長：吳老師預計要訪談幾人及有何計劃？

吳：預計20人。

林會長：是否可讓與會者先看這些故章，因為如果彼此皆不認識，很難一起組織，況乎如果我們看了這些故事都無法感動，那就無法感動大眾。

吳：受訪者的故事尚需要整理。

決議：與會者同意將其故事與與會者分享，惟吳老師尚需時間整理其所訪談的故事，故請吳老師於下次會議提供部分已完成整理之受訪者的故事。

五、  部落格架設進度：請唐○○報告。

唐○○：已完成部落格架設，經由奇摩部落格網站，輸入「卡債受害人自救會」搜尋，即可聯結到「卡債受害人自救會之部落格。

上次會議協助部落格之維護是林○○及沈○○。

林會長：有關部落格之內容我們還可以增加什麼？不知道吳老師訪談的故事是否可以放上去，與會者有無意見？但我們要考慮到4/7還要辦活動也需要有故事。

決議：與會者同意，經吳老師整理後採化名方式，把自己的故事，上載於本自救會之部落格，與其他債務人分享，惟因4/7活動之需求，故先上載二則。

林會長：除了故事，我們還能放什麼？如我們這個組織？組織目的？還有我們每次會議的記錄也放上去？3/14的交流會活動資訊?

決議：與會者同意將卡債受害人自救會會議記錄，上載於部落格，但會議記錄若涉有個人名字，請只登載姓而不登載全名。

六、  4/7記者會籌辦進度。(擬請於今日會議上討論)

討論：

簡執行：(略)

(一)、林會長：4/7地點？

沈○○：NGO會館或北市長官邸(徐州路)。

林會長：一切應以節約費用為原則

決議：4/7場地可以請陳○○立委之助理幫忙借用立法院請願接待室。

(二)、4/7當天訴求？

討論：

吳老師：目前我正在調查逾期2年以上，完全不理其債務，處於逃往的數字。

林會長：除了講述2個故事外，當天訴求？

林會長：故事焦點訴求債清條例的不合理，因為債務人無法透過該法，解決債務人之債務。

應○○：焦點債清條例通過，我們無法透過該法，解決債務人之債務。

吳老師：蕭○○之故事，小孩因是骨癌患者，為了躲債甚至需要將小孩的戶口寄放在社會局，蕭○○曾於95年與銀行協商，但已無法繳款，於是向法院聲請更生，但因無工作，目前正處於清算程序中。

郭○○：我是95年協商成功，但我繳幾期就沒有繳，之後我透過法扶，辦理更生，之後律師通知我，法院駁回我的裁定。因為律師受傷也沒有告訴，法院不准原因。

羅○○：我也是透過法扶聲請更生，雖然與我面談是律師，但後續與我接觸都是助理，之後協商○○銀行，要求還1萬1仟，我不同意。之後律師助理提議每月還款金額為1萬5仟，我也無法同意，因為我負擔不起。

應○○：我聲請更生，法院不認可，之後清算駁回也不免責，其理由如，我不可買手錶，或我去家樂福KTV，但我去KTV是刷卡換現金，我是以債養債。

林○○：我更生遭法院駁回？法院認為未還債權人1成對債權人不公平。

呂○○：我尚還在更生階段。

沈○○：我目前尚在清算。

劉○○：我每月有退休俸，但我因腳受傷，故無法還款。惟法院認我無法還款是可「歸責」我的原因，故不准我更生。

張○○：我是參與95年協商利息為12.88%，目前正常繳款中。惟97年我因薪資變少，故向銀行要求0%，但銀行只願意降至9%，99年我又向銀行要求調整利息，銀行以我未繳滿2年，不准為由，要求我需要繳滿2年後，才能再申請調整。

決議：除了講述2個故事外，當天訴求以突顯消債條例的不合理，如債務人無法透過該法，解決債務人之債務。

故事焦點

1.曾於95年協商成功，倘希透過消債條例進入更生或清算郤非常的嚴格，根本在懲罰好人。

2.97年雖然協商通過，但債務人根本付不起。

3.債務人透過法院聲請更生或清算，惟法院之審理程序與判決不甚合理。

吳老師：法院或銀行要求我每月應還的錢比我目前所能負擔，我就認不合理，因為根本影響人之根本生存權。

 (三)、4/7活動當天組織籌備之幹部是否曝光還是不曝光，需不需要載口罩呢？

討論：組織籌備之幹部應彼此尊重。

決議：由組織籌備之幹部自由決定是否要載口罩，對於各自之決定應互相予以尊重。

七、 請討論本自救會的目標。

討論：未討論。

決議：3/16(二)晚上PM6:30會議討論。

八、 請討論本自救會成立大會暨記者會的時程及地點。

討論：未討論。

決議：地點暫訂為立法院請願接待室，餘於3/16(二)晚上PM6:30會議討論。

九、 為使本自救會得以順利運作，請討論如何募集經費。