卡債受害人自救會

觀念平台－社運應走出政黨情結

• 2011-03-31 中國時報 【簡錫堦】

　前幾天拜讀王健壯先生〈社運依賴政治的時代應該結束〉一文，我這社運老兵頗有感觸。二○○四年曾撰文〈自主性ＮＧＯ與台灣民主深化〉：「身為ＮＧＯ的運動團體本身若沒有自主性，一味自願沾染政黨的色彩，甚至為政黨背書或充當打手，寧為政黨尾巴，那麼這樣的社運團體必定讓社會以有色眼光看待，被視為某個特定立場的維護者…。這樣的社運團體，不可能在理念上影響社會大眾」。

　當時為文，目的在於點醒社運夥伴「民進黨情結」的迷失。不可諱言，戒嚴時期成立的老社運團體，因與在野的民進黨長期合作、支援密切，革命情感深厚，情結糾葛千絲萬縷。即便民進黨執政後，背叛反核承諾、加速民營化賤賣公營銀行給財團、高築社福補助門檻…。讓社運團體頗有怨言，但卻全面噤聲，深怕冒犯當朝「朋友」。社運的軟骨症，致使扁政府肆無忌憚，背棄理想，終犯下貪汙大罪。

　曾有社運朋友表示，對於我參加紅衫軍極不諒解，認為我被利用了，說施是自戀自私不可信的政客。而在施先生發起反貪倒扁之前，親綠學者發表七一五聲明：要求阿扁辭職下台。我負責尋求社運界聯署支持，遭受諸多推諉，這顯然不是施的因素，而是「民進黨情結」掩蓋了社運的是非觀。

　國民黨長期關照企業財團利益，和勞工、環保、稅改等社運立場大相逕庭，社運界視為政治敵對政黨，認為國民黨不可信任，鬥臭國民黨才能伸張正義。國民黨認為社運監督國會與施政，皆是民進黨打手惡行，採取貼綠標籤和不理會態度，相對造成弱勢團體遊說的困擾。

　平心而論，國民黨和民進黨同為右派政黨，只是五十步和百步之差。民進黨執政時，勞委會倡議「沒有工作就沒有所得」（No Work, No Pay）的概念，是孕育非典型派遣勞動孳生的溫床；土增稅減半、降稅率及促產條例擴大適用圖利企業、財團；遺贈稅率從百分之五十降到百分之十，是民進黨的主張，而由國民黨落實的。

　除非社運界能組織左派政黨，不然對右派的國、民兩黨均應保持同等監督的立場；如要推動法案宜保持正面遊說的態度，有助弱勢者法案的通過。

　當年，在立法院推動周休二日時，來自新黨馮定國的支持，比民進黨同志還熱情積極；推動替代役立法，同黨同志有人質疑有礙國防安全，百般阻擾，反而得到國民黨丁守中臨門一腳而達陣；《兩性工作平等法》若無謝啟大幫忙壓制反對聲浪，恐怕再拖數年，也難完成立法；最低稅負制的立法，如果不是時任召委的費鴻泰，甘冒得罪財團的壓力，也是過不了的；為卡債者修訂債務清理法，若非徐中雄的執著也甚難通過。

　雖然，我常批評國民黨是財團政黨，但立委當中仍不少具羅爾斯所謂「基本善」的人，雖然，他們聽不懂左派語言，不認同社運理念，冥頑難馴，但民進黨不也如此嗎？社會運動者若因統獨立場，拋不開民進黨情結，不如直接投入政治，追求更高的信念。否則一再發生類似反核遊行明顯挺綠特定候選人，使社運和該候選人形象兩敗俱傷，何苦來哉？（作者為反貧困聯盟召集人）

卡債受害人自救會  阿良  po