蔡先生的故事
我的父親在80幾年因為被轎車從後方追撞，造成整隻左腳斷裂住院，而當時的肇事者，撞到我爸以後，早就落跑不見人影，當時因為沒有健保，我爸爸是靠資源回收維生，也沒有勞保，住院二個月後，我們家付不出醫藥費，只好自己出院回家。我的父親後來，因為車禍斷掉的腳，造成傷口轉變成骨癌，再移轉為肺癌，三年多後過世，累計下來的醫藥費約2百多萬。
我父親車禍時，我們跟銀行借信貸來支付醫藥費，利息高達十幾％，後來有信用卡和現金卡後，我們用以卡養卡過日子，利息累積的很快。我跟我太太也都努力工作賺錢，來還利息還債。另外，我在93年的時候，法院來強制執行債務清償，原本剩下不到80萬的債務，到98年再去申請聯徵紀錄，卻高達約150萬，我太太的債務也跟我一樣的情況。
還有97年12月的金融風暴，我的老闆也趕流行，要我們員工休無薪假，在98年2月休完無薪假後，卻要我們簽無薪假同意書，這三個月不僅不給薪水，還要扣我們的特休、事假及扣薪，我不得已只好跟同事一起依法終止勞動契約，我經過訴訟只有拿到一萬二千多元資遣費，但是我也就從此失業了。我期待能夠再次找到好工作，好可以再聲請更生。
而我太太在今年4月，聲請更生時，法院卻以我太太有能力清償債務為由，程序上駁掉我們的聲請。我們認為法院裁定的理由很不合理，舉例來說：急難救助、特殊境遇補助及慰問金，是因為我非自願離職的關係，才有的一次性給付，法院卻當作是每個月的個人收入。再例如，我小孩子的助學貸款是支付小孩子的學雜費，法院卻將助學貸款平均6個月，再按平均的每個月金額，算入我太太的每個月收入，可是，支出的項目裡，又沒有算入學雜費的支出，我覺得非常不合理。
另外，區公所及社福團體給我小孩的助學金，是以我小孩讀書的成績，要達到一定的標準才會給，並不是我們每個月都一定會有的收入，可是法院卻將助學金列入我太太的每個月平均收入。
還有，法院就我太太聲請更生的案件中，把我的收入也算入我太太的收入，可是我中風的媽媽，每個月需要的生活費和醫藥費至少要5000元，法院的司法事務官卻要律師把我家這項支出剃除，不可以算在家裡支出裡。再說我太太有債務150萬，我也有150萬的債務，法院既然要將我的收入一併計算在我太太的收入裡，卻為什麼不能將我的150萬的債務，也一起計算在我太太債務裡，我覺得這樣對待我們是非常不合理的。
留言列表
