卡債受害人自救會

卡債受害人自救會第2次教育訓練

卡債受害人自救會6/11(五)教育訓練  紀錄

會議地點：司法改革協會七樓大會議室

會議主席：林永頌律師/簡錫堦/謝幸伶

出席人員：沈○媛、林○菁、唐○孝、羅○芬、鍾○亮、劉○光、蔡○良、賴○梅、寥○眉、徐○貞、林○廷、徐○麗、黃○娟、劉○全、江○仙、劉○菁、陳○枝

吳老師學生: 陳致融

新進人員：黃○娟

紀錄：徐○貞

林律師報告:

上次法律諮詢已經大量動員來過法扶北分會之債務人，如果7月3日 可能太過接近，成效有限，而且7月初法扶適逢週年慶，可能不少活動，希望延後，我只好同意。

壹、教育訓練

一、林律師提出卡債風波期間相關資訊，並承諾會員會主動放棄該資訊匯整之著作權，將其匯整的寶貴資料提供給所有會員參考

貳、   以下為匯整資料之一部重點摘要 :

1.提出信用卡等發卡數量及使用人數

      2.報告國際會議內容

      3.金融機構即銀行成長家數

      4.銀行諸多不法行為，消費者通常不會主動起訴債權行

      5.在日本( 以(下略以 日 : )雙協會多由律師及代書組成

      6.我國(下略以我國 : )低收入占全國總人口數之比率及與國外相較

      7.我國 : 破產法雖延用日本法令，為不個人及自然人聲請破產

      8.提出自殺占死亡比率之數據( 惟無法得知與卡債等關連 )

      9.日本 : 自破產法進一步有債務清理法之立法例，包括公司、行號、個人之規範

        10.我國 : 強制協商時不許律師參與，使得兩造實力不均等；在日本消費者可於協商破裂後有[ 選擇權機制 ]

    11.日本 : 有雙軌制

    12.我國 : 銀行對「成數」字眼表達反對立場

    13.我國 : 進入更生、清算時，法院裁定有引發爭議者如「公允」等抽象字眼定義不明確而產生之歧異

14.更生期間，我 : 6-8年，日 : 3-5年（相較於我國，對於債務人之負擔較輕）

15.我國法令未盡周延，未明文保障債務人之住、居及工作（如生財器具）等之必須成本

16.目前無任何對於[ 債務催收 ]等相關規範，有金管會之行政命令聊備一格

17.「公平債務催收法」再立院並未通過

18.日 : 如債權銀行計息有誤，致債務人多負擔債務，有專門律師可起訴該債權銀行

19.該資訊的完整資料請會員上網點選「卡債自救會」部落格網站瀏覽

參、6月15日晚上19:00自救會開會每2星期1次的籌備委員

    會議

肆、6月19日(六) 下午14:00→由簡委員負責社會運動訓練會，希望幹部都要參加‧